Propuestas de los afiliados de la Agrupación de Madrid

-

Programa electoral de Ciudadanos para las próximas elecciones europeas

Aprobadas en Asamblea extraordinaria. Madrid, 21 de abril de 2009.

1. En el apartado 1 del decálogo electoral, Primero los ciudadanos, se propone “Reforzamiento de los derechos ciudadanos. Posibilitar el recurso directo de todos los ciudadanos de la UE al Defensor del Pueblo Europeo, sin limitaciones de competencia por las autoridades estatales y/o autonómicas.”

2. En el apartado 3 del decálogo electoral. “Regular el Referéndum y la iniciativa legislativa europea con carácter vinculante para todas las autoridades de la UE”.

3. En el apartado 10. Políticas de educación “Garantizar el derecho a recibir educación en cualquiera de las lenguas oficiales en cada territorio de la UE”.

4. En el apartado 10. “Establecer programas de intercambio financiados con recursos públicos para que todos los estudiantes de la UE cursen al menos un semestre de la educación secundaria obligatoria/bachillerato en otro estado de la UE”.

5. Es necesario reformular el Proceso de Bolonia; la convergencia europea en materia de educación es necesaria pero no es factible este proceso en los términos actuales. Es necesario reorganizar las Universidades de los países de una parte de Europa para que sea aplicable la evaluación continua como sistema de evaluación a nivel europeo. Mantener el actual sistema de becas para que la situación económica de los estudiantes no sea impedimento para estudiar en la Universidad. Las Universidades no deben llegar a tener que depender económicamente de las empresas, ya que esto puede suponer que las empresas acaben imponiendo sus criterios económicos sobre las Universidades. Ante todo se debe garantizar la calidad de las nuevas titulaciones, permitiendo la compatibilidad con el trabajo y sin subir las tasas de crédito.

6. Se debe realizar un impulso de las energías limpias y renovables, y desechar aquellas cuya construcción pueda suponer un excesivo coste, así como daño al medio ambiente.

7. Creación de un Sistema Fiscal Europeo que permita garantizar un rápido y eficaz intercambio de información entre las diferentes administraciones tributarias de los países miembros con el fin de combatir el fraude fiscal.

8. Gradual cesión de competencias desde el Consejo hasta el Parlamento Europeo convirtiéndose en cámara de Segunda Lectura bajo la presidencia del Presidente de la Unión Europea que será elegido por sufragio universal, libre y directo.

9. Europa debe mantener un compromiso universal en la lucha contra la pobreza y por el desarrollo humano. Defenderemos el cumplimiento estricto de los compromisos presupuestarios en Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD), con el fin de alcanzar el cumplimiento de los Objetivos para el Milenio. La UE deberá aprobar calendarios vinculantes para cada país que garanticen el cumplimiento del 0,56% del PIB para AOD. De la misma manera se debe garantizar el cumplimiento en 2015 del 0,33% para los 12 nuevos Estados de la UE y del 0,70% para los 15 restantes Estados.

10. La UE debe comprometerse a una política integral para el desarrollo, superando el concepto de ayuda, que incida sobre la articulación de políticas, evitando que las políticas comerciales anulen los efectos positivos de la cooperación internacional.

11. Defenderemos la apertura de un debate sobre la Política Agraria Común, en el sentido de reducir el coste de ese gasto que además impide el desarrollo de la agricultura en los países empobrecidos. Este debate debe incluir la preocupación por el mantenimiento de las pequeñas explotaciones agrarias europeas.

12. Defenderemos que la UE se comprometa a garantizar la mejora al acceso a los mercados para los productos de los países en desarrollo, especialmente los agrícolas. Para ello defenderemos la eliminación de los aranceles para los países en desarrollo.

13. Defenderemos que la UE tome como objetivo preferente la consecución en todo el mundo de la enseñanza primaria, la “enseñanza primaria universal” y que para ello se destinen los recursos suficientes. En concreto proponemos que el 70% de la Ayuda Oficial al Desarrollo en la partida de educación, se destine a la enseñanza primaria.

14. Programa económico orientado a las energías renovables, servicios a la ciudadanía, salud, educación, reparación y reciclado, modernización y rehabilitación de edificios y áreas urbanas, electrificación del transporte, comportamiento climático responsable, (coste ecológico de los productos, fiscalidad que incentive la economía verde, reciclado, duración de la vida útil de los bienes) y educación como ejes de un nuevo modelo productivo.

15. Nuevas políticas basadas en la sostenibilidad de los procesos de urbanización y ordenación del territorio (habitabilidad, modernización y rehabilitación de áreas urbanas, eficiencia energética) que impliquen tanto a instituciones privadas como públicas.

16. Regulación que evite o reduzca la apropiación privada de las plusvalías originadas por la actuación pública en el ámbito urbanístico.

17. Apoyo a los productores del sector primario mediante la (!) eliminación de escalones de intermediación en los mercados agrícolas, ganaderos , pesqueros, (!!) potenciación de procesos de integración de productores en las fases de distribución y comercialización y (!!!) intervención pública para garantizar un nivel de precios mínimos en origen.

18. Fomento para las “Empresas sociales” (atención de necesidades sociales mediante empresas sometidas a las normas de mercado pero sin afán de lucro para sus socios-inversores).

Agrupación de Madrid de “Ciudadanos – Partido de la Ciudadanía“

 

Más información:

Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía

Agrupación de Madrid
Tel. 91 448 03 36
agrupacion.madrid@ciudadanos-cs.org
http://ciudadanos-madrid.es/

 

Próximo Debate Ciudadano

-

Frente a la crisis: Desarrollo Sostenible y Economía Verde

El próximo jueves 23 de abril, a las 19.30 h., tendrá lugar en la sede (C/ Carranza, 5, 1º izda; metro Bilbao) un nuevo Debate Ciudadano a partir de la ponencia “Frente a la crisis: Desarrollo Sostenible y Economía Verde” que será impartida por Joaquín Nieto, de la Fundación Sustainlabour.

Joaquín Nieto es miembro de la Comisión de Desarrollo Sostenible de la ONU, Secretario Confederal de Medio Ambiente y Salud Laboral de CCOO, y Presidente de honor de la Fundación Sustainlabour, creada por  representantes sindicales de Africa, Asia, Europa y Latino América en compromiso con los resultados de la Cumbre Mundial sobre Desarrollo Sostenible de Johannesburgo (2002).

En C´s consideramos que la crisis económica que nos atenaza puede ser una oportunidad para incorporar la cultura del desarrollo sostenible a la práctica de la economía. Desde Ciudadanos pretendemos impulsar esta interesante línea de trabajo tendente a conseguir un desarrollo sostenible y una economía más justa.

Fecha: Jueves, 23 de abril de 2009.
Hora: A partir de las 19:30 h.
Lugar: C/ Carranza, 5, 1º Izda. Madrid (Metro Bilbao).

Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía. Agrupación de Madrid
agrupacion.madrid@ciudadanos-cs.org

Ciudadanos pide firmas para abrir equipamientos públicos en días festivos

-

Ciudadanos comienza una campaña de recogida de firmas por la apertura de polideportivos, piscinas cubiertas y bibliotecas públicas en Madrid durante los fines de semana

-

-

La Agrupación de Madrid de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía ha comenzado el sábado 18 de abril de 2009 una campaña de recogida de firmas para solicitar la apertura, durante los fines de semana, de polideportivos, piscinas cubiertas y bibliotecas públicas en Madrid.

En estas fotos podemos ver una de las mesas informativas instalada ante la puerta cerrada de una de las instalaciones deportivas infrautilizadas. A esta mesa, atendida por nuestros compañeros Alfredo Carreras, Eduardo Lallana, Soledad Monforte y Jorge Juan Morante, se han ido acercando a lo largo del día muchas personas interesadas en la iniciativa. 

 

 

 Os recordamos la nota de prensa que emitimos en su día:

-

NOTA DE PRENSA

- 

CIUDADANOS ANUNCIA UNA CAMPAÑA DE RECOGIDA DE FIRMAS POR LA APERTURA EN FIN DE SEMANA DE PISCINAS CUBIERTAS Y BIBLIOTECAS

• La mayor parte de las piscinas cubiertas y bibliotecas de titularidad municipal del Ayuntamiento de Madrid cierran los festivos y fines de semana.
• Ciudadanos iniciará una campaña de recogida de firmas entre los usuarios de bibliotecas y piscinas cubiertas solicitando que abran los fines de semana y los festivos.

Madrid, 16 de marzo de 2009.

Los fines de semana es el momento en que la mayoría de los madrileños podemos disfrutar de nuetro tiempo libre en las piscinas y bibliotecas, y además lo podemos hacer en compañía de nuestras familias. Se da la incoherente situación de que muchas de estas instalaciones están cerradas durante todo, o parte, del fin de semana.

Ciudadanos considera que la extensión de la apertura de estas instalaciones al fin de semana posibilitará su uso por parte de la ciudadanía, evitará su infrautilización, y fomentará la creación de nuevos puestos de trabajo.

 

Agrupación de Madrid de “Ciudadanos – Partido de la Ciudadanía “

Más información:

Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía

Agrupación de Madrid
Tel. 91 448 03 36
agrupacion.madrid@ciudadanos-cs.org
http://ciudadanos-madrid.es/

 

Joaquín Nieto

-

La hora del ‘New Deal’ verde

La conferencia del clima de Poznan estaba llamada a ser una cumbre de trámite hacia Copenhague 2009. En esta cita se deberán acordar nuevos compromisos que den continuidad al Protocolo de Kioto y consigan reducir las emisiones de gases de efecto invernadero de forma que su concentración en la atmósfera no supere las 450 partes por millón, evitando así que el calentamiento global del planeta supere los 2º C y, como consecuencia, los efectos catastróficos del cambio climático. Por tanto, aunque Poznan ha sido un trámite, los acontecimientos derivados de la crisis económica y financiera le han dado un significado especial.

Las referencias a la crisis han sido continuas, pero no precisamente para frenar la agenda climática, sino más bien al contrario: la gran mayoría de las referencias a la crisis han ido asociadas al Global Green New Deal propuesto por Ban Ki-Moon, quien volvió a reiterar en Poznan su propuesta. Se trata de recuperar la idea de un New Deal como el que puso en marcha Roosvelt en los años 30 para hacer frente a la crisis del 29, pero esta vez el nuevo contrato social tendría un carácter verde, es decir, orientado a la sostenibilidad ambiental. Esa propuesta, bautizada como Green Economy o economía verde –que está basada en el desarrollo de las energías renovables y otras iniciativas para el cuidado del medioambiente–, contempla un relanzamiento diferente de la economía, válido tanto para los países industrializados como para los menos desarrollados, que impulse la creación de millones de empleos ambientalmente sostenibles y socialmente decentes. Otro objetivo es que facilite el acceso a la energía eléctrica a los millones de ciudadanos que hoy no lo tienen, mientras que mitiga los efectos del cambio climático gracias a sus políticas de ahorro energético.

La propuesta de Ban Ki-Moon ofrece una nueva perspectiva al abordar la lucha contra el calentamiento global como una oportunidad que dé salida a la profunda crisis financiera y de modelo económico que hoy sacude a nuestra civilización. Esto consiste en reorientar la actividad económica hacia la economía real para que responda a las necesidades de forma eficiente, suministrando los servicios y productos que la sociedad requiere pero sin el derroche de recursos naturales y energéticos que caracteriza al actual modelo. Algunos de estos cambios han sido percibidos por los propios sectores financieros, que se preparan para los nuevos escenarios: un reciente informe para inversores del Deutsche Bank ha suscitado titulares como: “La economía verde puede salvar la crisis económica” o “La inversión verde puede prevenir una recesión severa”…

En la dirección opuesta, los Gobiernos más derechistas de la UE, como el italiano o el polaco, han pretendido rebajar sus compromisos con la excusa de la crisis, pero no lo han conseguido. La UE ha mantenido lo esencial de sus objetivos para 2020 en materia de medioambiente: un 20% de reducción de emisiones en relación a 1990, alcanzar el 20% de energías renovables desde el 8,5% actual y lograr un 20% de ahorro energético. El aspecto más criticable del paquete climático europeo –las exageradas concesiones hechas a algunos sectores industriales, a los que se les asignarán gratuitamente el 100% de los derechos de emisión de CO2, lo que contradice el principio de “el que contamina paga”– podría y debería ser corregido por el Parlamento en el proceso de codecisión y, en todo caso, no rebajar el compromiso que mantiene su propuesta de llegar al 30% de reducción de emisiones si en Copenhague se alcanza un acuerdo multilateral.

Ahora es el turno de EEUU que, sumido en el proceso de transición presidencial, ha sido el gran ausente de Poznan. De hecho, uno de los principales obstáculos para la agenda climática durante estos años ha sido la Administración Bush. No logró impedir la ratificación del Protocolo de Kioto, pero su rechazo al acuerdo y su negativa a alcanzar nuevos compromisos impidieron cualquier avance significativo. Con la llegada de Barack Obama a la Casa Blanca, quien ha afirmado insistentemente la importancia de hacer frente al cambio climático, su apoyo a las energías renovables y el compromiso de reducir las emisiones norteamericanas en un 80% para 2050, llega un nuevo enfoque más esperanzador.

Pero el anuncio de Obama de que su objetivo de emisiones para 2020 se limite a dejarlas como en 1990 está muy alejado de las recomendaciones del Panel Intergubernamental de Cambio Climático de la ONU (IPCC) –que aconseja una reducción de entre el 25 y el 40% para los países industrializados– y es demasiado distante del compromiso de la UE de reducir un 30% si hay un nuevo acuerdo. Es verdad que, como EEUU ha aumentado ya un 16,7% sus emisiones en relación a 1990 –mientras que las emisiones europeas han disminuido el 4%–, es

muy difícil que pueda aceptar una reducción de la magnitud de la europea para 2020, dado que situaría sus compromisos de reducción en cerca del 50%. Pero su propuesta actual es inaceptable, pues la concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera ha alcanzado las 386 partes por millón, muy cerca de lo estipulado para que se produzca un cambio climático catastrófico. Evitarlo requiere importantes reducciones ya. Tampoco se corresponde con la responsabilidad que EEUU debería asumir teniendo en cuenta que es el principal emisor histórico y, junto a China, el mayor emisor actual, con unas emisiones per cápita de 20 toneladas al año que doblan la media europea, cuadriplican la china y quintuplican la media mundial.

Si Obama no modifica sus planteamientos será muy difícil el acuerdo en Copenhague, pues ni la UE estará dispuesta a un reparto de esfuerzos tan desigual, ni los países emergentes aceptarían contribuir al compromiso si el principal emisor no asume el suyo. El nuevo New Deal no sólo tendrá que ser verde, sino también global.

Público.es. 18/04/2009.

Ignacio Sotelo

-

Cara y cruz del proceso de Bolonia 

He criticado el llamado proceso de Bolonia en sus distintas fases, pero hoy tengo que reconocer que tal vez no haya otro remedio que admitirlo como mal menor. Y no porque los argumentos que aducía en el pasado no me sigan pareciendo válidos, sino porque ante la situación calamitosa en que se encuentra la Universidad, degradarla a mera escuela profesional tal vez sea la única manera de salir del atolladero.

Importa recalcar en primer lugar que el proceso es una iniciativa de los Gobiernos, no de las universidades. Se inició en una reunión de los ministros de Educación de Francia, Alemania, Italia y Reino Unido, convocados en París en mayo de 1998 para conmemorar el 800 aniversario de la fundación de La Sorbona. En la declaración común se insiste en que es preciso recuperar tanto la movilidad medieval de maestros y estudiantes como el carácter profesional de la enseñanza. En efecto, la Universidad empezó siendo una institución eclesiástica que proporcionaba los conocimientos requeridos para ocupar un puesto en la primera burocracia de Europa, la de la Iglesia. Y hasta hoy, preparar los profesionales que demanda la sociedad ha sido la función prioritaria de la Universidad.

El proceso de Bolonia pretende reanudar, por un lado, la antigua movilidad de profesores y alumnos, creando un “espacio europeo de educación superior” y, por otro, volver a centrar la enseñanza en su función específica de preparar profesionales. Este objetivo conlleva, por un lado, ampliar y diversificar las profesiones que se cursen en la Universidad y, por otro, adaptar la enseñanza a que los egresados salgan en condiciones de ocupar el puesto de trabajo que les ofrezcan.

La categoría central del nuevo modelo de Universidad es la misma que se predica para el mercado de trabajo, “flexibilidad”, ya sea en la admisión de alumnos de distintas procedencias, o bien para cambiar de titulación, seguir más de una a la vez o trasladarse de una universidad a otra. Facilitar la flexibilidad que el mercado de trabajo requiere exige un sistema de créditos que al principio sirvió para simplificar el reconocimiento de los estudios previos, pero que ahora también amalgama contenidos y formas didácticas, y por problemático que pueda ser en cada caso concreto, aporta la enorme ventaja de librarnos de una enseñanza reducida a la lección magistral.

El mayor aporte es la propuesta de que el estudiante pase el mayor tiempo posible, por lo menos un semestre, en una universidad extranjera. No sólo es la manera más adecuada de cumplir con el propósito de que el alumno domine dos lenguas europeas, además de la propia, sino que nada forma tanto la personalidad como salir del ambiente familiar, y en tiempos en que resurge el nacionalis-mo, de las fronteras nacionales. Ha dado magníficos frutos la movilidad que los programas Erasmo y Sócrates brindan al estudiantado, y se nota que el profesorado apenas haya hecho uso de esta posibilidad.

Una buena parte de la crítica al proceso de Bolonia parece bien fundada, pero ¿resulta también oportuna? Me ha empujado a una respuesta negativa el hecho de que los Gobiernos hayan dejado fuera a las universidades, convencidos, como he terminado por estarlo también yo, de que desde dentro y por su propia iniciativa son irreformables.

Las universidades en general quieren continuar como están, y lo único que demandan es más dinero. Los profesores dando la horita de clase -cada vez algunas menos, sobre todo en las licenciaturas en las que escasea el alumnado- y con tiempo libre para dedicarse a lo que gusten -algunos, también hay que decirlo, lo aprovechan para investigar o para escribir libros, pero ello en nada contribuye a mejorar su posición en la universidad- quejándose todos del nivel bajísimo y enorme desinterés del alumnado, a los que conviene aprobar, aunque su rendimiento sea nulo, para no tener líos. Los estudiantes, por su parte, temen cualquier cambio que les saque del actual letargo y les obligue a esforzarse un poco más para sacar el título. A grupos muy minoritarios el carácter netamente capitalista de la reforma les da incluso cierta cobertura ideológica.

Cierto que otros universitarios europeos habíamos soñado -y algunos hasta hoy- con una reforma drástica de la Universidad que la acercara a los ideales que proclamábamos. Ha pasado inadvertido que fue también en Bolonia, al conmemorar los 900 años de la fundación de la universidad más antigua de Europa, donde en septiembre de 1988 los rectores y presidentes de las más importantes universidades europeas firmaron La Carta Magna de las Universidades, en la que se concibe la institución como centro del desarrollo cultural -mantiene la tradición del humanismo europeo- y del científico y técnico -las dos grandes contribuciones de Europa al mundo-, a la vez que despliega su actividad en la unidad de la enseñanza y la investigación, sin la menor intromisión del Estado, que se compromete a respetar su autonomía.

Es la Universidad que ya realizaron Reino Unido y Alemania, en cada país con sus peculiaridades propias. En el modelo británico se trataba de educar en el cultivo de las ciencias a una élite que se distinguiera por su capacidad de liderazgo tanto en la empresa como en la administración del Imperio. En la universidad alemana el empeño era también educar a una élite de científicos, convencidos de que los que no continuasen en la investigación con esta preparación serían magníficos profesionales. Ambos modelos coincidían en que la tarea de la Universidad era educar a élites que ya lo eran por nacimiento o inserción social.

Este modelo naufraga en los años sesenta y setenta del siglo pasado, cuando las universidades tuvieron que abrir sus puertas a todas las clases sociales. Con la masificación de las aulas y los niveles culturales de los recién llegados, era por completo inviable la Universidad basada en la unidad de la enseñanza y la investigación. Quisimos conservar el modelo elitista, a la vez que democratizar sus estructuras. El ideal de una Universidad de excelencia y democratizada -una especie de cuadratura del círculo- se ha revelado 20 años después una ilusión sin el menor fundamento.

La universidad española del XIX y XX se inspira en el modelo napoleónico, que se circunscribe a preparar a los funcionarios que precise el Estado. Nuestras universidades, a las que tenían acceso sólo unas muy endebles clases medias, no han sido más que escuelas preparatorias en las que se aprendía a memorizar los temas que luego se recitan en las oposiciones. Pocas eran las posibilidades profesionales para el egresado que no conseguía entrar en el Estado.

A partir de los años ochenta, la universidad española también se ha democratizado con una masa estudiantil procedente de clases sociales que antes no podían llegar a la Universidad. Por mucho que el número de funcionarios se hayan multiplicado en municipios, autonomías y Estado central, lo dramático de la situación consiste en que la inmensa mayoría del estudiantado ya no puede aspirar a que lo emplee el Estado. La mayor oferta de puestos de trabajo proviene de la empresa privada, pero la Universidad sigue preparando para responder al temario de una oposición y se resiste a acoplarse a las demandas de las empresas.

El País. 16/04/2009.

Fernando Landecho en el Aula de Política del C.M.U. Loyola de Madrid

-

Ciudadanos vuelve a la Universidad para debatir con los jóvenes

Aprovechamos la recepción de una imagen de este encuentro para difundir la reciente asistencia de Fernando Landecho, Coordinador de la Agrupación de Madrid de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía, a una cena-debate en el Aula de Política del Colegio Mayor Universitario Loyola de Madrid.

Hace algo más de un año, durante la campaña electoral de las Generales de 2008, también estuvimos allí. En esta ocasión, durante más de cuatro horas, en una distendida charla con los asistentes a la cena comentamos la situación política actual en España y los retos que nos aguardan. Este acercamiento a los ciudadanos es el que nos ha venido caracterizando hasta la fecha, permitiéndonos marcar distancias respecto al resto de los partidos políticos españoles.

En Ciudadanos, que nació con la pretensión de lograr la regeneración democrática de la política española, siempre hemos hecho participes de nuestras ideas e inquietudes a nuestros afiliados y simpatizantes. Y allí, una vez más, estuvimos debatiendo con un grupo de jovenes universitarios interesados por la política, como venimos haciendo periodicamente en nuestros Debates Ciudadanos. Como el previsto para el próximo jueves 23 de abril, a las 19.30 h., en nuestra sede (C/ Carranza, 5, 1º izda; metro Bilbao), a partir de la ponencia “Frente a la crisis: Desarrollo Sostenible y Economía Verde” que será impartida por Joaquín Nieto, de la Fundación Sustainlabour.

Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía. Agrupación de Madrid
agrupacion.madrid@ciudadanos-cs.org

Ciudadanos advierte negligencia en la intervención del Banco de España en CCM

-

NOTA DE PRENSA-

-

La crisis de las cajas de ahorro desvela otra negligencia del regulador

• -Ciudadanos  – Partido de la Ciudadanía advierte de la imprevisión y dejadez del Banco de España y del Gobierno, que esperan a que salten las alarmas para actuar

-

Madrid, 6 de abril de 2009.

La reciente intervención del Banco de España en la Caja de Ahorros de Castilla-La Mancha  (CCM) ha puesto de manifiesto la imprevisión y dejadez de las autoridades competentes en la supervisión financiera y en la dirección de la política económica -Banco de España y Gobierno-, que sólo han actuado cuando la retirada de fondos ha llegado a ser masiva y la situación alarmante.

Esa intervención implica que las autoridades públicas no poseían información sobre la realidad económico-financiera de la CCM, lo cual es grave, o bien que, poseyendo dicha información, han actuado negligentemente a la hora de adoptar las decisiones adecuadas, lo que asimismo merece la misma calificación anterior.

Prioridades de las Administraciones

En esa situación, y en otras similares que probablemente sucedan, las prioridades que han de tener el Gobierno y el Banco de España son la seguridad de los clientes de la Caja, la tranquilidad de sus empleados y la evitación de perjuicios a la ciudadanía en general y al funcionamiento de las instituciones financieras,

Siendo muy probable que el caso de CCM no sea único, Ciudadanos insta a los poderes públicos competentes a extremar la vigilancia sobre situaciones de falta de liquidez o insolvencia previsibles en otras entidades a efectos de intervenir inmediatamente, del mejor modo posible, para evitar los perjuicios aludidos a clientes, empleados y ciudadanos en general.

Ciudadanos – Partido de la Ciudadanía entiende que se debe arbitrar un mecanismo institucional que sirva para prever estas situaciones y darles el mejor tratamiento posible, de manera que no haya que intervenir improvisadamente en cada caso que se plantee.

La actuación de los partidos políticos en las Cajas no debe impedir una gestión transparente

Considerando que, teóricamente, las opciones que pueden plantearse son pasar a la propiedad pública, la subasta entre otras entidades financieras o la liquidación, en Ciudadanos creemos que esta última no es deseable (salvo caso extremo) por el efecto negativo que se puede crear en las instituciones financieras y los agentes económicos.

El mecanismo que sirva para administrar las entidades en dificultades a fin de prepararlas para su definitivo destino ha de ser creado por las autoridades públicas, con el régimen jurídico que se estime más apropiado, pero, en todo caso, ha de ser dirigido y gestionado por expertos de reconocido prestigio profesional, al margen de méritos partidistas, y habrá de rendir cuentas de conformidad con las máximas exigencias de un Estado de Derecho.

Funciones de las Cajas y defensa condicionada de su existencia

Finalmente, en Ciudadanos propugnamos que las Cajas de Ahorros deben defenderse en tanto cumplan una función no solamente económica sino también social, que se ha de proteger y fortalecer, de manera que debe evitarse la manipulación partidista y el condicionamiento de su gestión por intereses espurios al margen de los intereses de la mayoría de la población.

-

Ciudadanos – Partido de la Ciudadanía

Más información:

Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía

Agrupación de Madrid
Tel. 91 448 03 36
agrupacion.madrid@ciudadanos-cs.org
http://ciudadanos-madrid.es/

C’s MADRID se solidariza con la iniciativa de Ciudadanos de Granada a favor de la Plataforma Gran Parque del Milenio

-

Veinte organizaciones sociales granadinas han constituido una Plataforma para conseguir la ejecución de un Gran Pulmón Verde en una zona central de Granada. Recuperar para la ciudad los terrenos de RENFE y sus espacios aledaños, mediante una intervención que pasaría a formar parte de su memoria colectiva, es el objetivo. Tras más de un siglo de constante destrucción de edificios históricos en Granada, las administraciones locales, esta vez  desde las siglas del PSOE y del PP, han puesto sus miras especulativas en estos terrenos, pretestando la conmemoración, en 2013, de los 1.000 años de la fundación del Reino de Granada.

 

Para intentar evitarlo varias asociaciones de ciudadanos de Granada han redactado el siguiente:

Manifiesto por un gran parque central del milenio en la zona de Renfe y sus espacios aledaños

“Nos manifiestamos a favor de respetar la vega de Granada, crecer en zonas verdes, generar potencial económico y turístico, mejorar la calidad ambiental, integrar la intermodalidad Metro-AVE-Cercanías, crear vías verdes hacia la vega y la zona de recreo del pantano del Cubillas, situar un tranvía histórico turístico entre Avenida de Andaluces-El Fargue y el Sacromonte por la carretera de la Abadía. Queremos que la zona se convierta en un gran Pulmón Verde y quede libre de edificaciones. Deseamos que Granada avance hacia la sostenibilidad social, económica y ambiental, legando a las generaciones futuras un espacio verde que forme parte de nuestra memoria colectiva.”

Más información en: http://plataformaparqueenrenfe.blogspot.com/

Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía. Agrupación de Madrid
agrupacion.madrid@ciudadanos-cs.org

Ciudadanos reclama la creación del “Retiro del Sur” en la quinta de Vista Alegre

-

NOTA DE PRENSA-

 

CIUDADANOS RECLAMA LA CREACIÓN DEL GRAN PARQUE PÚBLICO DE VISTA ALEGRE, Y EXIGE A LAS ADMINISTRACIONES MUNICIPAL Y AUTONÓMICA QUE EVITEN  SUS ENFRENTAMIENTOS

-

• Ciudadanos considera que la finca de Vista Alegre debe convertirse en el “Retiro del Sur”.
• Ciudadanos, teme que un nuevo enfrentamiento entre las administraciones autonómica y municipal de Madrid impida la creación del parque público de Vista Alegre.
  

-

Madrid, 2 de abril de 2009.
La histórica quinta de Vista Alegre, de 44 Ha, dos terceras  partes del tamaño del  Retiro, debe convertirse en un gran parque para el barrio de Carabanchel y para la ciudad de Madrid. La finca, en el corazón  del Sur de Madrid, es un jardín histórico con edificios de gran valor. Desde hace más  de 100 años se ha venido deteriorando, colmatándose con todo tipo de usos.

Ahora el  Ayuntamiento de Madrid emprende el intento de actuar sobre la finca mediante un Plan Especial, en el que no ha intervenido la Comunidad de Madrid, propietaria del 80% del  suelo de la finca de Vista Alegre. Este procedimiento y los antecedentes de enfrentamientos entre ambas administraciones presagian grandes dificultades para conseguir la apertura como parque público de la finca.  Ciudadanos reclama que se haga valer el interés público, el de todos, frente a los intereses particulares de cada administración. Ciudadanos también pide que el Plan  Especial se abra a la participación ciudadana: asociaciones vecinales, profesionales, organizaciones ciudadanas…. como corresponde a una democracia participativa en un asunto de tanto interés como es la creación de un gran parque público.

El objetivo debe ser conseguir la apertura al público de un parque de 44 Ha., el “Retiro del Sur”. El parque debe recuperar  su gran valor histórico, el de sus jardines y el  de varios de sus edificios: los palacios, antiguo y nuevo, la gran estufa, el estanque, las caballerizas… e ir trasladándose a lugares más adecuados  los usos que con los años se han ido incorporando a la finca y que con todo tipo  de edificaciones, la mayoría sin valor, han ido colmatando los espacios libres. La mayoría de estos usos están gestionados por la Comunidad de Madrid, y es por tanto  su responsabilidad coordinar con el  Ayuntamiento su traslado o en algún  caso hacerlos compatibles  con la  apertura al público del parque.

Ciudadanos exige que ésta no sea una ocasión perdida: El Sur, y toda  la  ciudad de Madrid, se merece un parque como Vista Alegre abierto para su uso cotidiano, y participar en las decisiones de  forma directa, mediante el debate ciudadano a través de las organizaciones vecinales, profesionales y asociaciones ciudadanas.

- 

Agrupación de Madrid de “Ciudadanos – Partido de la Ciudadanía“

Más información:

Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía

Agrupación de Madrid
Tel. 91 448 03 36
agrupacion.madrid@ciudadanos-cs.org
http://ciudadanos-madrid.es/

 

Segundo coloquio Ciudadano sobre la crisis económica

La crisis económica sigue siendo la primera preocupación de la sociedad. Hemos celebrado un nuevo coloquio entre afiliados y simpatizantes el jueves 2 de abril a las 19,30 h. en la sede (C/ Carranza, 5, 1º izda; metro Bilbao) en el que todos pudimos volver a hablar sobre la situación económica y concretar propuestas que se puedan hacer llegar a los órganos de acción política del Partido.

La voz de Ciudadanos tiene que oirse en este grave momento por el que pasa la economía española y que amenaza deteriorar nuestro estado de bienestar y nuestra capacidad de desarrollo.

José Vicente Fernández y José María Dutilh

El debate fue moderado por nuestro compañero José María Dutilh, tras la presentación realizada por nuestro compañero José Vicente Fernández, miembro de la candidatura de Ciudadanos a las próximas elecciones europeas.

Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía. Agrupación de Madrid
agrupacion.madrid@ciudadanos-cs.org

Ciudadanos deplora la ejecución de obras sin licencia en la nueva sede del Partido Socialista madrileño

-

NOTA DE PRENSA-

-

CIUDADANOS DEPLORA QUE EL PARTIDO SOCIALISTA MADRILEÑO

HAYA INCUMPLIDO LA NORMATIVA MUNICIPAL DE LICENCIAS

EN LAS OBRAS DE SU NUEVA SEDE

• Ciudadanos considera que el Partido Socialista madrileño (PSM) da un pésimo ejemplo a la ciudadanía.
• Ciudadanos considera que la incapacidad del Ayuntamiento de Madrid para gestionar las licencias de obras y actividades no puede justificar  la actuación del PSM.

Madrid, 30 de marzo de 2009. 

El Partido Socialista madrileño (PSM), al incumplir la normativa municipal de licencias, por haber efectuado obras de reforma en su nueva sede sin licencia, demuestra su desinterés por el cumplimiento de las normas. La base de un Estado de Derecho es el respeto a las leyes y a las normas. Un partido político debe dar ejemplo, y no lo ha hecho así el PSM.

 

Desde hace muchos años la incapacidad del Ayuntamiento de Madrid para gestionar las licencias municipales ha convertido en un hábito el que los ciudadanos particulares y las empresas ejecuten obras sin todos los requisitos formales en orden. Esta situación origina grandes perjuicios a los particulares y a las empresas, y es la causa principal de la corrupción ligada a la concesión  de licencias, que en el Ayuntamiento madrileño se destapó con el caso “Guateque”.

 

Frente a esta situación se debe denunciar la mala gestión municipal,  pero nunca actuar al margen de las normas como ha hecho el PSM, dando un mal ejemplo a la ciudadanía, y demostrando una vez más su escasa capacidad para ser una alternativa de gobierno en la ciudad de Madrid.

-

Agrupación de Madrid de “Ciudadanos – Partido de la Ciudadanía“

Más información:

Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía

Agrupación de Madrid
Tel. 91 448 03 36
agrupacion.madrid@ciudadanos-cs.org
http://ciudadanos-madrid.es/